자유게시판

이태원 참사에서 희생자란 단어에 거부감 갖는 이유 중 하나는,

작성자 정보

  • 자유 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문


이태원 참사에서 희생자란 단어에 거부감 갖는 이유 중 하나는,

정치적인 이유만 있는 거 아님.

꼭 자기가 정치병자인 사람들이 "거부감" 느끼는 사람도 정치적인 이유일 거라고 생각하는데.


노~!

그딴 건 정치병자 수용소에 가서 따지시면 됨.


그게 아니고...

이태원...

애초에 거기 분위기...

희생자 옆에서 섹스온더비치 노래 불렀는데..........

뭐하는 새끼들인가...?

뭐하는 축제지...?


이 섹스온더비치에 거부감 갖는 사람도 있음. 


예를 들어...

폭주족이

존나 폭주 뛰다가,

국가의 안전장치 미비로 사망을 했다고 칠 때.

우리는 그 폭주족에게 희생자란 이름으로 거부감 없이 부를 수 있겠는가...?

그리고,

그 사망한 폭주족 옆에서,

섹스온더비치 노래 부르며 날뛰는 다른 폭주족 영상을 보았을 때...

우리는 아무 거부감을 안 느낄 수 있겠는가...?


뭐 이런 문제임.


이태원 참사 희생자들이 폭주족과 같다 그 말이 아니고. 정치랑 별개로 거부감을 느끼는 사람들도 있다 그 뜻임.


정치 떠나서 거부감 느끼는 사람도 있다. 이 얘기임. 정치병자처럼, 찬성과 반대 단어 사용을 꼭 정치랑만 연결 짓지 말자 그 뜻


참고로 저는 밑줄 친 부분 보면 아시겠지만,


희생자란 단어 썼음.

관련자료

댓글 9
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
무조건 희생자라고 쓰지도 않았음.
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
뭔 빨갱이 공산당처럼 무조건 희생자라고 써라고 강요하는 것도 너무 북한스럽지 않아요?

같은 사건을 두고

1) 희생자
2) 사망자

혼용해서 써왔습니다. 모든 뉴스 역사적으로 다 뒤져보세요
profile_image

넌나의비타민님의 댓글

  • 넌나의비타민
  • 작성일
뭔 강요? 사실이 그렇다는건데...
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
님이 강요하네. 거짓을 사실이라고 포장해서...

1) 희생자
2) 사망자

역대 모든 참사와 사건사고에서 두 가지 용어 다 혼용해서 썼다니까요?

사망자를 사망자라 부르지 못 하고 희생자라고만 불러야 한다고 강요하는 게 강요지 그럼 뭡니까?
profile_image

넌나의비타민님의 댓글

  • 넌나의비타민
  • 작성일
어이가 없군요 ㅋㅋㅋ 내가 언제 아니라고했음?
혼용해서 쓰였든 뭐든 어쨌든 쓰인건 맞잖아요
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
예를 들어 화재로 사망한 경우에도

1) 희생자
2) 사망자

같은 사건을 두고 뉴스들은 각기 자유롭게 용어 선택해서 썼음. 이거를 희생자라고 쓰지 않고 사망자라고 쓰면 정치 어쩌고 들먹이는 놈들이 오히려 정치병자들임.

정치 떠나서 용어 선택에 자유가 있는 거임.
profile_image

아득한봄이여님의 댓글

  • 아득한봄이여
  • 작성일
둘 다 통용되는 단어인데 .. "저게 왜 희생자냐?" 하는 식의 어느 한 단어가 틀렸다고 하는 사람이 문제죠.
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
119 존나 출동한 상황임. 상황을 모를 정도로 섹스온더비치에 심취...?
profile_image

빅윈님의 댓글

  • 빅윈
  • 작성일
내 글을 보고 이해하라는 건

1) 사망자
2) 희생자

두 가지 용어를 정치적인 뜻만으로 쓰는 게 아니라 그거임. 개인적으로 정치 떠나서 거부감 느끼는 사람도 있다 그 말

개인적인 이유를 님이 이해를 할 필요도 없고. 이해를 할 수도 없겠죠.

다만 "아~ 저 사람은 정치적인 거 말고 다른 이유로 거부감이 있구나." 이렇게 이해해야 하는 사람들도 있다는 거임.

무조건 정치질로 몰아가지 말기 바란다는 것이고.
전체 74,547 / 26 페이지
번호
제목
이름