경호 대상이 아니라는 건 법적 근거가 없다는 거예요.
정당 대표가 경호 대상 아니라는 것도 사건 후에 나온 기사이고, 사고 난 것도 경찰 책임이 아니란 말임.
그런 식이면 경찰은 자기 책임도 아닌데 한동훈 경호하는 거고요.
애초에 이태원 참사 때 국힘이나 2찍들이 뭐랬음?
경찰 투입할 법적 근거가 없다고 변명했죠.
거짓말로 드러났지만.
지금 한동훈 경호는 경찰이 사전에 요인 위험 발생할 가능성이 있어서 하는 거고 당연히 법적 근거가 있을 거임.
지들 유리할 땐 근거가 없고 불리할 땐 근거가 있다고 하니 꼴받는 거임.
야당 대표 경호 대상은 아니지만 위험한 일이 발생할 수도 있다고 인지하면 경호해야 됨
그래서 이재명 테러 당할 당시 41명 경찰이 있었던 거고요.
근데 책임 없는데 경찰이 41명이나 동원 됐다는 식으로 기사 내고 정작 국힘 지들은 400명씩 동원하니
욕이 안 나옵니까?