우선 왜 이런기사가 나오기 시작하는지 궁금함..

팩트로 조지는건 인정해야하지만..이상한 논리팩트로 지랄하는거보니까..

더 의구심이 드네요..

테슬라 찬양론자는 아니지만...아직 우리나라 탄사람도 없는 마당에 들어오기전부터 난리가 난거보면

사이버트럭이 나긴 난놈인가봅니다..

사이버트럭때문에 손해보는 회사가 한두넘이 아닌가? 

--------------------------------------    기사내용

이건 재앙이다’ 사이버트럭 충격적 근황에 결국 테슬람들 손절 시작

지난달 30일 공식 출시된 테슬라의 픽업트럭, 사이버트럭. 출시된지 한달이 채 되지 않은 해당 차량에 지속적인 논란이 피어오르고 있다. 논란의 중심에 선 화제는 단연 안전성이다. 사이버트럭의 외관은 쉬이 찾아볼 수 없던 각진 디자인에 총알까지 막아내는 초고경도 스테인리스 스틸로 구성되어 있다. 이 덕에 충돌 시 상대 차량 또는 보행자를 크게 다치게 할 수 있다는 점이 지적된 것이다.  

--> 스버럴 장난하냐? 그럼...25톤 트럭은 왜 운용하는데? 대형버스들은 왜 운용하는데? 버스나 트럭들 다 없애버려야지..트럭이니까..당연히 강한거 아니야? 운전자가 조심히 운전해야히지..차량이 무지마지막하게 강하다고..위험하다고 지적질하고 있음..ㅋㅋㅋ 전혀 논리가 이해가 안됨

이에 북미 안전 전문가들은 사이버트럭을 두고 ‘가이드가 없는 미사일’이라는 비유를 꺼내들었다. 차량이 갖는 위험성을 직설적으로 지적하고 나선 것이다. 과연 이들이 과격한 표현까지 써가며 해당 차량의 위험성을 논하는 이유는 무엇일까? 이에 대해 함께 알아보도록 하겠다.

--> ㅋㅋㅋ 미사일이란다..그럼..대형트럭이나 버스는 핵폭탄이냐? 

위에 그림처럼 위험하다고 합니다. 

이것도 이해가 안됩니다. 

보통 대형트럭들은 저것보다 더 시야각이 안나옵니다. 

일반 승용차도 아니고 트럭이 저렇게 시야각이 안나오는거는 위험하면서도 당연한거 아닌가요? 

미국의 비영리 단체 ‘자동차 안전 센터’ 역시 사이버트럭의 안전성을 지적하고 나섰다.

센터 이사 마이클 브룩스는 “보통의 경우 크고 무거운 차량일 수록 훨씬 더 큰 충격을 입힌다”라고 말하며 “3.5톤에 달하는 차량의 무게와 슈퍼카 수준에 버금가는 속도를 고려해보면 해당 차량은 무기와 다름 없는 수준”이라 평했다.

이어서 그는 사이버트럭의 외장 소재가 초고경도 스테인리스 스틸인 점 역시 지적했다.

그는 “전기차의 배터리에 강성이 떨어지도록 단단한 스테인리스 스틸을 씌운 셈”이라 말하며 “이는 사이버트럭을 미사일로 만든 것과 다를 바 없다”라고 설명했다. 궁극적으로 그는 사이버트럭의 디자인이 사고 발생 시 보행자와 도로 위 다른 차량들에 심각한 부상을 안겨줄 수 있다고 전했다.

--> 차량은 외부사람이나 물체를 다치게 하는 물건인건 당연합니다. 뭐..오토바이는 사람 안다치게 하나요? 사람 안죽이나요? 모닝차량은 사람 안죽입니까? 차량이 문제가 아니라..사람이 문제인걸....미사일로 비유하면서까지 위험성을 알리네요..ㅋㅋㅋ 도저히 이해가 안가네요

차량 자체가 튼튼해서 내부사람을 안전하게 하는게 차량의 안정성 1차 목표아니던가요? 그럼..칭찬을 못해줄망정..사고나면 사람죽인다고 까네요..

다른분들 생각은 어떠신지...